Структура оборотных средств характеризуется удельным весом отдельных элементов в общей совокупности и выражается, как правило, в процентах.

Рассмотрим размер и структуру основных средств по видам на СПК «Гарант» за 2005-2008 г. используя данные таблицы 5.

Таблица №5

Состав и структура основных средств в СПК «Гарант»

Виды основных средств	Стоимость, т.р.	Структура, %	отклонение
Сооружения
Машины и оборудование
Транспортные средства

Из таблицы видно, что на конец года стоимость основных средств увеличилась в 2008г. по сравнению с 2005г. на 70 т.р.

При этом удельный вес зданий уменьшился на 0,56547%, сооружения на 0,16695%, транспортные средства на 0,35364%, а машины и оборудования увеличился на 1,08606%. Основная доля средств на СПК «Гарант» приходится на 69,9%, здания и сооружения - 15,672 , Причём доля машин и оборудования в 2008г. по сравнению с 2005г. Увеличился на 1,08606%, что свидетельствует о возрастающих масштабах применения транспортных средств труда. Здания и сооружения составляют незначительную долю в структуре основных средств и совсем не изменилось. Таким образом, на предприятии в течении последних 3-ех лет произошло увеличение доли оборудования, что положительно характеризует структурные сдвиги в основных средствах. Предприятие самостоятельно распоряжается своим имуществом. Оно вправе списывать, продавать, ликвидировать, передавать в уставные фонды других предприятий здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие основные средства, материальные ценности, полученные в процессе сноса и разборки зданий, сооружений, продавать отдельные объекты, товарно-материальные ценности и другие виды имущества. Финансовый результат имеет место только при продаже перечисленных видов имущества, а так же при прочем выбытии недоамортизированных объектов в некоторых случаях. При реализации основных средств финансовый результат определяется как разница между продажной ценой реализованных на сторону основных средств и их остаточной стоимостью с учётом понесённых расходов по реализации.

Для характеристики движения основных средств рассчитывают коэффициенты роста, обновления и выбытия.

Эффективность использования основных средств во многом зависит от их технического состояния. Для характеристики технического состояния основных средств используются такие показатели, как коэффициент износа, коэффициент годности, возрастная структура оборудования.

Проанализируем движение основных средств на СПК «Гарант» за 2005-2008гг. используя данные таблицы 6.

Таблица № 6

Анализ коэффициентов движения и состояния основных средств в СПК «Гарант»

показатели					отклонение
Стоимость ОС на н.г., т.р.
Стоимость поступивших ОС, т.р.
Стоимость выбывших ОС, т.р.
Стоимость ОС на к.г., т.р.
Сумма износа ОС на к.г., т.р.
Коэффициент прироста
Коэффициент выбытия
Коэффициент обновления
Коэффициент износа(на к.г.)
Коэффициент годности (на к.г.)

В таблице 6 представлены среднегодовые данные. Среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов по сравнению 2008г. с 2005г. возросла на 379 тыс.руб, что свидетельствует поступлению основных средств.

Коэффициенты износа и годности рассчитываются на начало и на конец отчетного периода. Чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент годности), тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные средства. Из таблицы видно, что на СПК «Гарант» коэффициент износа на конец 2008г.возрос на 0,063 (0,58-0,517) и составляет 0,58, это говорит о том, что большая половина основных средств изношена.

На начальном этапе анализа изучаются состав и структура основных средств. Они зависят от характера и особенностей производства, типа его организации (серийное, массовое, индивидуальное), технологии, уровня специализации и кооперирования как производства в целом так и его подразделений.

В ходе анализа необходимо выявить, как изменилась структура основных средств в результате ввода в действие новых мощностей, модернизации старых фондов, совершенствования технологических процессов и связанного с ним более рационального размещения оборудования на производственных площадях.

При анализе структуры основных средств общепринято определять удельный вес стоимости их активной части, от которой зависит рост мощностей предприятия и фондоотдача. Следует отметить, что в крупных производствах удельный вес активной части основных средств гораздо выше, чем в мелких.

Анализ движения основных средств проводится на основе следующих показателей: коэффициентов поступления (ввода) основных средств, обновления, выбытия, ликвидации, расширения. Для характеристики технического состояния основных средств рассчитываются коэффициенты годности, износа, замены.

Источником исходной информации для расчета показателей движения основных средств является бухгалтерская отчетность (форма №5 "Приложение к бухгалтерскому балансу"). Для расчета коэффициентов обновления и ликвидации основных средств необходимы данные первичного аналитического учета о поступлении нового и ликвидации изношенного оборудования. (1, С.218).

Методику расчета показателей движения основных средств рассмотрим на примере предприятия ООО "НАРАТ", данные которого приведены в таблице 1.

Таблица 1 - Баланс движения и наличия основных средств (тыс. руб)

Для анализа движения основных средств рассчитаем приведенные выше показатели по следующим формулам:

1) коэффициент поступления (ввода) К(ВВ):

Стоимость вновь поступивших ОС (7)

Стоимость ОС на конец периода

Коэффициент поступления (ввода) показывает долю поступивших основных средств в отчетном году (1, С.81).

В нашем примере К (ВВ) будет составлять:

К(ВВ) = (85 520 / 231 260) *100% = 36,98%;

т.е. доля поступивших основных средств в отчетном году составила 36,98%.

2) коэффициент обновления К(ОБ):

Стоимость новых ОС (8)

Стоимость ОС на конец периода

Коэффициент обновления показывает, сколько копеек предприятие инвестирует в обновление основных средств, приходящихся на каждый рубль имеющихся основных фондов (там же).

В нашем примере коэффициент обновления будет составлять:

К(ОБ) = (60 680 / 231 260) *100% = 26,24%;

т.е. предприятие инвестирует 26 копеек, которые приходятся на каждый рубль имеющихся основных фондов.

коэффициент выбытия основных средств К(ВЫБ):

Стоимость выбывших ОС (9)

Коэффициента выбытия показывает интенсивность выбытия оборудования. Чем выше коэффициент обновления и ниже коэффициент выбытия, тем эффективнее политика управления основными средствами на предприятии (там же).

В нашем примере коэффициент выбытия будет составлять:

К(ВЫБ) = (760 / 146 500) * 100% = 0,52%;

т.е. коэффициент выбытия составляет 0,52%. Так как коэффициент обновления (26,24%) выше коэффициента выбытия (0,52%), то политика управления основными средствами на предприятии эффективна.

коэффициент ликвидации К(Л):

Стоимость ликвидированных ОС (10)

Стоимость ОС на начало периода

коэффициент замены К(ЗАМ):

Стоимость выбывших в результате износа ОС (11)

Стоимость вновь поступивших ОС

Коэффициент замены показывает долю вводимых основных средств направляемую на замену выбывших основных средств (там же). В нашем примере К(ЗАМ) составляет:

К(ЗАМ) = (760 / 85 520) * 100% = 0,9%;

т.е. доля вводимых основных средств, направляемая на замену выбывших, составила незначительную величину, равную 0,9%.

Для анализа состояния основных средств рассчитаем следующие показатели:

а) коэффициент износа К(ИЗН):

Сумма износа ОС (12)

Первоначальная стоимость ОС

Коэффициент износа показывает долю основных фондов полностью изношенных (1, С.82).

б) коэффициент годности К(ГОДН):

Остаточная стоимость ОС (13)

Первоначальная стоимость ОС

Коэффициент годности характеризует ту часть основных средств, которая пригодна к эксплуатации. Чем выше коэффициент годности и ниже коэффициент износа, тем эффективнее предприятие управляет своими фондами и выше их техническое состояние (там же).

Коэффициент годности может быть рассчитан как разность между единицей или 100% и коэффициентом износа:

К(ГОДН) = 1 – К(ИЗН). (14)

К(ИЗН) и К(ГОДН) рассчитываются по состоянию на начало и конец анализируемого периода:

К(ИЗН) нач = (43 500 / 146 500) * 100% = 29,7%;

К(ИЗН) кон = (46 750 / 231 260) * 100% = 20,22%.

Снижение коэффициента износа основных средств для предприятия ООО "НАРАТ" обусловлено высоким уровнем коэффициента их обновления.

Таким образом, проанализировав движение основных средств видим, что в отчетном 2005 году доля поступивших основных средств составила 36,98%, из них новых – 26,24%.

Цель обновления основных средств – повышение качества продукции, снижение расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, снижение простоев оборудования, рост производительности труда.

Таким образом, показатели движения и использования основных средств различают как по стадиям развития систем, так и по техническим этапам. На стадии развития максимального значения достигают коэффициенты ввода, годности, сменности работы оборудования. На стадии зрелости начинают расти коэффициенты обновления, износа, выбытия, замены, ликвидации.

Рассмотрим типовой порядок проведения анализа структуры и динамики основных средств предприятия.

В первую очередь, необходимо сгруппировать основные средства предприятия, и построить таблицу 1.

Таблица 1. Анализ динамики и структуры основных средств

Показатели структуры основных фондов	Сумма, тыс.руб.			Темп роста в отчетном году, %	Удельный вес, %
	На начало предыдущего года	На начало отчетного года	На конец отчетного года		На начало предыдущего года	На начало отчетного года	На конец отчетного года
Здания
Машины и оборудование
Транспортные средства
Всего, в том числе:					100%	100%	100%
- активная часть основных средств
- пассивная часть основных средств

Активная часть основных основных средств - это такие средства труда, которые непосредственно участвуют в создании продукции (машины, оборудование, транспортные средства, приборы). К пассивной части основных производственных фондов относятся здания и сооружения, которые обеспечивают условия для технологически необходимого или нормального протекания производственного процесса. Понятно, что чем выше доля активной части, тем больше возможностей у предприятия для увеличения выпуска продукции.

На следующем этапе, для определения показателя движения основных средств, необходимо рассмотреть изменения структуры основных средств в стоимостном выражении в течение анализируемого периода (табл.2).

Таблица 2. Анализ наличия и движения основных фондов

Показатели (основные средства)	Движение средств								Изменения уд. веса остатков, +/- %	Темп роста остатков, %
	остаток на начало года		Поступило		Выбыло		остаток на конец года
	руб.	уд.вес, %	руб.	уд.вес, %	руб.	уд.вес, %	руб.	уд.вес, %
Здания
Сооружения и передаточные устройства
Машины и оборудование
Транспортные средства
Производственный и хозяйственный инвентарь
Прочие
Всего:		100%		100%		100%

Причинами изменения среднегодовой стоимости основных средств могут быть: введение основных фондов, безвозмездная их передача, ликвидация отдельных объектов, уточнение состава и оценки основных фондов, реализация излишнего оборудования и т.п.

1. Коэффициент обновления основных средств (Ко)
2. Коэффициент выбытия основных средств (Квыб)
3. Коэффициент замены основных средств (Кзам)
4. Коэффициент расширения парка машин (Красш)
5. Коэффициент годности основных средств (Кг)
6. Коэффициент износа основных средств (Кизн)

Формулы расчета показателей, характеризующих качественное состояние основных средств

Коэффициент	Числитель	Знаменатель	Примечание
Ко	Стоимость поступивших ОС	Стоимость ОС на конец периода	Показатель дает обобщенную стоимостную оценку прироста основных фондов за определенный период и показывает долю новых основных средств в имеющихся на конец отчетного периода основных средствах. Рост данного показателя свидетельствует о наращивании имущественного потенциала предприятия.
Квыб	Стоимость выбывших ОС	Стоимость ОС на начало периода	Показывает, какая часть основных средств, имеющихся на начало года у предприятия, выбыла из эксплуатации за отчетный период.
Кзам	Стоимость выбывших ОС	Стоимость поступивших ОС	Показывает долю вновь вводимых основных средств, направленную на замену выбывающих.
Красш	1 - Кзам
Кг	Остаточная стоимость ОС	Первоначальная стоимость ОС	Повышенный коэффициент (близкий к 1,0) характеризует удельный вес недоамортизированной части основных средств и свидетельствует о хорошем техническом состоянии основных средств. Нежелательное значение коэффициента менее 50%. Снижение данного коэффициента свидетельствует о плохом техническом состоянии основных средств.
Кизн	Сумма накопленной амортизации	Первоначальная стоимость ОС	Данный показатель характеризует долю стоимости основных средств, списанную на затраты предприятия в предыдущих периодах. Прирост коэффициента может быть обусловлен переходом на ускоренный метод начисления амортизации, приобретение или получение от других компаний основных средств с уровнем амортизации больше, чем в среднем по анализируемой организации, низкими темпами обновления, в результате невыполнения задания по вводу в действие основных средств и модернизации производства. Рост показателя свидетельствует о плохом техническом состоянии основных средств.

Фондоотдача (Фо) . Показывает, какова общая отдача от использования каждого рубля, затраченного на основные производственные фонды, насколько эффективно они используются на предприятии:

Фо = Вв / Сср.г

Где,
Вв - стоимость валовой (реализационной) продукции в неизмененных ценах;
Сср.г - среднегодовая стоимость основных средств.

Рост фондоотдачи свидетельствует о увеличении эффективности использования имущества компании и расценивается как положительная тенденция. Снижение показателя (уменьшение количества выпущенной продукции (работ, услуг) на 1 руб. производственных основных фондов) обусловлено большими средствами на модернизацию производства либо уменьшением доли активной части - машин и оборудования, увеличением простоев, наличием излишков непроизводительного или устаревшего оборудования

Фондоемкость (Фе) . Обратный показатель фондоотдачи, он показывает долю затрат на основные фонды, приходящихся на выпуск 1 рубль валовой продукции (реализованной продукции).

Формула расчета показателя фондоемкости имеет вид:

Фе = 1/Фо = Среднегодовая стоимость основных средств на начало года / Выручка от продаж

Эффективность использования основных фондов (Э) . Повышение фондоотдачи (и соответственно снижение фондоемкости) свидетельствует о повышении и ведет к экономии капитальных вложений. Сумма этой экономии (дополнительных вложений) рассчитывается следующим образом:

Э = ИФ х В

Где,
ИФ - изменение фондоотдачи;
В - сумма выручки за анализируемый период.

Относительная экономия капитальных вложений рассчитывается по формуле:

Э = В x (100 + dКф)/100 x Ифе

Где,
ИФе - изменение фондоемкости (величина снижения фондоемкости);
В - сумма выручки за анализируемый период;
dКф - процентное изменение фондоотдачи, %.

Коэффициент фондовооруженности (Кф.в):

Кф.в = Сср.г / Чр

Где,
Сср.г - среднегодовая (балансовая) стоимость действующих основных производственных фондов;
Чр - среднесписочная численность рабочих на предприятии (число рабочих в наибольшую смену).

Относительное высвобождение работающих за счет лучшего использования основных фондов:

Э = ИВ / W

Где,
Э - количество высвобожденных работающих, чел.;
ИВ - изменение выручки (выпуска продукции), руб. (можно по факторам: за счет увеличения фондоотдачи и т.п.);
W - средняя выработка на предприятии, руб./чел.

При оценке структуры и динамики основных средств необходимо исходить из следующих принципиальных положений:

• функциональная полезность основных средств сохраняется в течение ряда лет, поэтому доходы от их использования и затраты на их приобретение разделены во времени;
• момент физической замены (обновления) основных средств не совпадает с моментом их стоимостного замещения, в результате чего могут возникнуть потери и убытки, занижающие финансовые результаты деятельности предприятия;
• эффективность использования основных средств оценивается по-разному, в зависимости от их вида, принадлежности, характера участия в производственном процессе, а также назначения.

Поскольку основные средства предприятия обслуживают не только производственную сферу деятельности, но и социально-бытовую, эффективность их использования определяется не только экономическими, но и социальными, экологическими и другими факторами. Положительный эффект от внедрения нового оборудования может проявляться в повышении уровня безопасности труда (снижении производственного травматизма) или снижении вредного воздействия на окружающую среду и т.п.

Для управления основным капиталом на всех уровнях хозяйствования первостепенное значение имеет функционально-видовая группировка средств труда. Она позволяет получить информацию о важнейших качественных изменениях, происходящих в экономическом потенциале предприятий. Динамика видовой структуры отражает изменения в технической оснащенности производства, темпах внедрения инноваций, развитии специализации, концентрации и комбинирования и др. Перейдем к рассмотрению состава, структуры и динамики основных фондов предприятия по их видам. фондоемкость рентабельность финансовый

Таблица 4 Анализ структуры основных средств за 2010 год

Наименование		Относительные показатели,
		Отклонения (+,-)			Отклонения	Темп роста
Нематериальные активы
Сооружения и передаточные устройства
Машины и оборудование
Транспортные средства
Другие виды основных средств
Итого ОФ:

Данные таблицы 4 показывают, что за 2010 г. величина основных фондов предприятия увеличилась на 2054 тыс. руб., или на 7,09 % . При этом основной причиной увеличения основных фондов организации явился рост основных непроизводственных фондов в 2,7 раза, производственные фонды остались возросли на 5,7% и составили 30325 тыс. руб. Доля основных непроизводственных фондов увеличилась на конец года по сравнению с его началом с 1,3 процентных пункта и составила 2,2 %.

Нематериальные активы предприятия представлена правами на объекты интеллектуальной собственности. Их сумма на начало 2010 года составила 1796 тыс. руб. на конец года они сократились полностью. Амортизация по ним составила 3,3% или 59 тыс. руб.

Наибольший удельный вес в структуре основных фондов предприятия занимают машины и оборудование, на их долю приходится 26,9 % на начало и 27,2 % на конец 2010 года. За отчетный год их величина возросла на 657 тыс. руб. или на 8,4 %. В течение 2010 года по всем средствам, входящим в состав основных фондов, кроме статьи «Здания» и «Сооружения и передаточные устройства», предприятия произошли изменения в сторону увеличения. Так статья «Машины и оборудование» возросла на 657 тыс. руб., или на 8,4 %. Их увеличение расценивается как положительный момент в деятельности предприятия, так как данная статья составляет активную часть основных производственных фондов. Транспортные средства увеличились на 866 тыс. руб., или на 12,4 %, производственный и хозяйственный инвентарь на 103 тыс. руб. или на 1,6 %.

Величина основных фондов предприятия составляет 100%, по отношению к ней производственные фонды занимают 99,69 % на начало и 99,76 на конец года.

Другие виды основных средств предприятия увеличились на 428 тыс. руб., что в 2,7 раза больше величины на начало года.

За 2011 год анализ изменений в структуре основных средств по их видам представлен в таблице 5.

Таблица 5 Анализ структуры основных средств за 2011 год

Наименование	Абсолютные показатели, тыс. руб.	Относительные показатели, %
На начало года	На конец года	Отклонения (+,-)			Отклонения (+,-)	Темп роста
Сооружения
Машины и оборудование
Транспортные средства
Производственный и хозяйственный инвентарь
Другие виды основных средств
Итого ОФ:

Данные о наличие, составе и структуре основных средств предприятия за 2011 г. свидетельствуют о дальнейшем увеличении величины основных фондов на 1871 тыс. руб. или на 6,0 %,. За отчетный период времени произошло сокращение статьи «Здания» на 342 тыс. руб. или на 4,7%. Наибольший удельный вес в структуре основных фондов предприятия на начало года занимают машины и оборудование на их долю приходится 27,2%, а на конец года наибольшую долю занимают другие виды основных средств - 31,4%. Доля других видов основных средств, по сравнению с началом года, увеличилась на 8,9 процентных пункта. В течение 2011 года по средствам, входящим в состав основных фондов предприятия произошли изменения. Статья «Машины и оборудование» возросла на 18 тыс. руб., или на 0,2 %. Транспортные средства за отчетный год сократились на 1155 тыс. руб., или на 14,7 %, производственный и хозяйственный инвентарь составил 95 тыс. руб. и в течение года данная величина не изменилась. Другие виды основных средств увеличились на 3350 тыс. руб., что на 48%, больше чем на начало года.

За рассматриваемый период прослеживается тенденция увеличения стоимости основного капитала предприятия. Улучшение структуры основных производственных фондов за счет ввода в эксплуатацию новых видов техники открывает потенциальные возможности для экономического роста. Реальный рост произойдет в том случае, если будет обеспечена максимальная загрузка вновь введенной техники. Конечные результаты деятельности предприятия зависят от технического состояния основных фондов.

Рассмотрим анализ структуры по группам. Составим таблицу 6.

Согласно анализу основных средств по группам выяснилось, что по предприятию задействовано 9 групп основных средств. Так за анализируемый период времени производственные задания предприятия увеличились на 3 единицы, их балансовая стоимость сократилась на 64 тыс. руб., составив в 2011 году 4259 тыс. руб.

Таблица 6 Анализ структуры основных средств по подгруппам

подгруппы	Наименование подгруппы ОС	Количество единиц ОС, шт.	Балансовая стоимость ОС,	Изменение
				Количество
	Производственные и непроизводственные задания
	Жилые здания
	Прочие сооружения
	Силовые машины
	Рабочие машины и оборудование
	Производственные основные фонды других отраслей
	Измерительные приборы
	В ычислительная техника
	Транспортные средства
	Производственный инвентарь
Итого по предприятию

Предприятие приобрело 2011 году 3 жилых здания, балансовая стоимость которых возросла на 418 тыс. руб.

Прочие сооружения составляют 6 единиц их балансовая стоимость сократилась на 25 тыс. руб. Силовые машины сократились на 2 единицы, что уменьшило балансовую стоимость на 204 тыс. руб.

Рабочие машины и оборудование возросли на 4 единицы, балансовая стоимость по данной группе сократилась на 175 тыс. руб.

Производственные фонды других отраслей предприятие увеличило на 3 единицы, что увеличило балансовую стоимость на 1885 тыс. руб. Измерительные прибору сократились на 1 единицу ОС, что уменьшило балансовую стоимость на 35 тыс. руб. наибольший удельный все по количеству занимает группа «Вычислительная техника». За анализируемый период времени предприятие приобрело еще 9 единиц данного оборудования, что увеличило балансовую стоимость на 137 тыс. руб. Транспортные средства предприятия сократились на 2 единицы, балансовая стоимость сократилась на 936 тыс. руб. Производственный инвентарь предприятия составляет 3 единицы, балансовая стоимость по данной группе сократилась на 32 тыс. руб., что вызвано начислением амортизации. Сокращение единиц оборудования по группам вызвано либо полной амортизованностью, либо продажей.

Новикова Надежда Александровна

Д.э.н., доцент кафедры "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" ФГБОУ ВО Саратовский государственный аграрный университет имени Н. И. Вавилова, г. Саратов
к.э.н., доцент кафедры "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" ФГБОУ ВО Саратовский государственный аграрный университет имени Н. И. Вавилова, г. Саратов

Novikova Nadezhda Aleksandrovna

Doctor of Economic Sciences, Associate Professor of the chair «Accounting, Audit and Analysis», Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov. Russia.
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the chair «Accounting, Audit and Analysis», Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov. Russia

Аннотация: Основные средства являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. Для организаций отрасли АПК управление основными средствами играет определяющую роль в достижении эффективности деятельности предприятий. Именно на эту сторону деятельности предприятий приходится значительная доля инвестиционных вложений, основная часть затрат в себестоимости производимой продукции. Основные средства в качестве основного капитала являются важным элементом национального богатства страны и базой экономического потенциала хозяйствующего субъекта, определяют материально-техническое состояние предприятий и организаций, создают предпосылки для увеличения объемов производства, а следовательно, влияют на эффективность развития производства на макроэкономическом уровне. В современных условиях решающее значение для предприятий имеет интенсификация использования наиболее активной части основных средств - производственного оборудования. Воспроизводство активной части основного капитала промышленности является важнейшей составляющей инвестиционного процесса в России. Оно определяет производственно-технологический потенциал всех отраслей экономики как значимый элемент воспроизводимого материального национального богатства. В связи с этим, проблема повышения эффективности использования основных средств и производственных мощностей предприятий занимает центральное место в период перехода России к цивилизованным рыночным отношениям.

Abstract: Fixed assets are one of the most important factors in any production. Their condition and effective use of a direct impact on the final results of the economic activities of enterprises. For organizations agribusiness sector Asset Management plays a crucial role in achieving the efficiency of enterprises. It is on this side of the activity of the enterprises accounted for a large proportion of the investments, the bulk of the costs in the cost of production. Plant and equipment as capital assets are an important element of national wealth and economic potential of the base of the economic entity, determine the material and technical conditions of enterprises and organizations, creating conditions for increasing the volume of production and, consequently, affect the efficiency of production development at the macro level. In modern conditions crucial for businesses is the intensification of the use of the most active part of fixed assets - production equipment. The reproduction of the active part of fixed capital industry is a major component of the investment process in Russia. It determines the production and technological potential of all sectors of the economy as a significant element of the reproduced material of the national wealth. In this connection, the problem of increasing the efficiency of the fixed assets and production capacity of enterprises is central to the period of Russia"s transition to a civilized market relations.

Ключевые слова: основные средства, маслозавод, источники финансирования, внеоборотные активы, здания, сооружения, амортизация

Keywords: fixed assets, creamery, funding sources, non-current assets, buildings, depreciation

Анализ динамики состава и структуры основных средств предприятия дает возможность установить размер абсолютного и относительного прироста (уменьшения) основных фондов предприятия и отдельных его видов. Прирост основных средств указывает на расширение деятельности предприятия, но также может быть результатом влияния инфляции. Уменьшение стоимости основных средств свидетельствует о сокращении предприятием хозяйственного оборота и может быть следствием износа основных средств, или результатом снижения платежеспособного спроса на товары, работы и услуги предприятия.

Показатели структурной динамики отражают долю участия каждого вида основных средств в общем изменении основных фондов. Их анализ позволяет сделать вывод том, в какие основные средства вложены вновь привлеченные финансовые ресурсы или какие основные фонды уменьшились за счет оттока финансовых ресурсов.

Структура основных средств зависит от специфики деятельности предприятия. Поэтому оценка структуры основных средств должна исходить из отраслевых и индивидуальных особенностей конкретного предприятия.

Для оценки динамики имущества по данным бухгалтерского баланса проанализируем данные таблицы 1.

Таблица 1

Состав и динамика имущества ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2012-2014 гг., тыс. руб.

Показатель	2012 г.	2013 г.	2014 г.	Отклонение 2014 г. от 2012 г.
				Абс.	Отн.
Внеоборотные активы	32719	33490	36901	4182	12,78
Оборотные активы	331564	186158	254055	-77509	-23,38
Итого активов	364283	219648	290956	-73327	-20,13
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов	10,13	5,56	6,88	-3,25	-32,06

Стоимость имущества ОАО Маслосырзавод «Новый» снизилась на 73327 тыс. руб. или на 20,13 %. Это произошло за счет снижения стоимости оборотных активов на 77509 тыс. руб. или на 23,38 %, при этом отмечается рост стоимости внеоборотных активов на 4182 тыс. руб. или на 12,78 %. Коэффициент соотношения оборотного и внеоборотного капитала растет, что связано с более высоким темпом роста оборотных активов над внеоборотными.

В таблице 2 представлен состав и динамика внеоборотных активов предприятия.

Таблица 2

Анализ состава, структуры внеоборотных активов ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2012-2014 гг., тыс. руб.

Как видно из таблицы 2, общая стоимость внеоборотных активов ОАО Маслосырзавод «Новый» увеличилась за исследуемый период на 4182 тыс. руб. или 12,78 %. В составе внеоборотных активов имело место увеличение стоимости основных средств. Стоимость основных средств увеличилась за данный период на 4182 тыс. руб. или на 12,78 %. В исследуемом периоде сумма долгосрочных финансовых вложений осталась неизменной и составила 2 тыс. руб. Рост стоимости основных средств экономически обоснован, поскольку способствует увеличению объема производства и реализации продукции. Нематериальные активы в составе имущества ОАО Маслосырзавод «Новый» отсутствуют.

Структура внеоборотных активов представлена в таблице 3.

Таблица 3

Структура внеоборотных активов ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2012-2014 гг., %

Как видим, наибольший удельный вес в структуре внеоборотных активов ОАО Маслосырзавод «Новый» приходится на основные средства – 99,99 % в течение всего исследуемого периода.

Доля долгосрочных финансовых вложений 0,01 % всей стоимости внеоборотных активов ОАО Маслосырзавод «Новый» ежегодно.

Одним из важнейших факторов увеличения объёма производства продукции на предприятии является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте. Обеспеченность ОАО Маслосырзавод «Новый» основными средствами отражена в таблице 4.

Таблица 4

Обеспеченность ОАО Маслосырзавод «Новый» основными средствами в 2012-2014 гг.

Показатель	2012 г.		2013 г.		2014 г.		Отклонение 2014 г.
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	Абс.	Отн.
Здания	73643	75,39	73643	72,44	73643	67,62	0	-7,77
Сооружения	1578	1,62	1578	1,55	1578	1,45	0	-0,17
Машины и оборудование	13720	14,05	14391	14,16	20852	19,15	7132	5,10
Транспортные средства	2050	2,10	2993	2,94	3415	3,14	1365	1,04
Производственный хозяйственный инвентарь	960	0,98	3322	3,27	3682	3,38	2722	2,40
Другие виды основных средств	86	0,09	86	0,08	86	0,08	0	-0,01
Земельные участки и объекты природопользования	5646	5,78	5646	5,55	5646	5,18	0	-0,60
ИТОГО:	97683	100,00	101659	100,00	108902	100,00	11219	0,00

За 2012-2014 гг. общая стоимость основных фондов ОАО Маслосырзавод «Новый» увеличилась на 11219 тыс. руб. и в 2014 г. она составила 108902 тыс. руб. За данный период увеличение стоимости произошло по машинам и оборудованию на 7132 тыс. руб., транспортным средствам – на 1365 тыс. руб., производственному хозяйственному инвентарю – на 2722 тыс. руб. Также отметим, что стоимость зданий, сооружений, других видов основных средств и земельных участков и объектов природопользования осталась неизменной. Наибольший удельный вес в структуре основных фондов ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2014 году занимают здания, за 2012-2014 гг. их доля снизилась с 75,39 % до 67,62 %. При этом возрос удельный вес машин и оборудования с 14,05 % в 2012 г. до 19,15 % в 2014 г., транспортных средств с 2,1 % в 2012 г. до 3,14 % в 2014 г., а производственного хозяйственного инвентаря с 0,98 % в 2012 году до 3,38 % в 2014 году. Наименьший от общей стоимости основных средств ОАО Маслосырзавод «Новый» удельный вес в исследуемом периоде занимают земельные участки и объекты природопользования — 0,09 и 0,08 %.

В ходе анализа определяется стоимость реальных активов, характеризующих производственный потенциал предприятия. К ним относятся: основные средства, производственные запасы и незавершенное производство. Оценка реальных активов ОАО Маслосырзавод «Новый» представлена в аналитической таблице 5.

Таблица 5

Оценка стоимости реальных активов ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2012-2014 гг., тыс. руб.

Показатель	2012 г.	2013 г.	2014 г.	Отклонение 2014 г.
				Абс.	Отн.
Основные средства по остаточной стоимости	32717	33488	36899	4182	12,78
Сырье и материалы	137220	56754	51716	-85504	-62,31
Итого производственные возможности	169937	90242	88615	-81322	-47,85
Всего имущества	364283	219648	290956	-73327	-20,13
Удельный вес производственных возможностей в имуществе организации	46,65	41,08	30,46	-16,19	-34,71

Данные таблицы 5 свидетельствуют о снижении суммы производственных возможностей в отчетном периоде на 81322 тыс. руб., или на 47,85 %. Удельный вес реального имущества на конец 2014 года составил 30,46 %, что на 16,19 % меньше по сравнению с концом 2012 года. Снижение доли реального имущества в общей стоимости всего имущества ОАО Маслосырзавод «Новый» свидетельствует о невозможности предприятия расширять объемы производственной деятельности.

После общей оценки имущественного состояния предприятия следует изучить источники формирования основных средств предприятия. Для этого рассмотрим состав и структуру собственного капитала ОАО Маслосырзавод «Новый» в таблице 6.

Таблица 6

Состав и структура собственных источников средств в ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2012-2014 гг., тыс. руб.

Сумма уставного капитала ОАО Маслосырзавод «Новый» неизменна и составляет на 15013 тыс. руб. Сумма резервного капитала также неизменна и составляет 751 тыс. руб. Сумма нераспределенной прибыли предприятия в 2014 году составляет 56765 тыс. руб. Сумма нераспределенной прибыли в ОАО Маслосырзавод «Новый» увеличилась за исследуемый период на 44186 тыс. руб. или на 351,27 %.

Заемные источники средств предприятия представлены долгосрочными и краткосрочными кредитами и займами и кредиторской задолженностью. Состав и структура заемных источников финансирования ОАО Маслосырзавод «Новый» представлены в таблице 7.

Таблица 7

Состав и динамика заемного и привлеченного капитала ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2012-2014 гг., тыс. руб.

Показатель	2012 г.	2013 г.	2014 г.	Отклонение 2014 г.
				Абс.	Отн.
Долгосрочные кредиты и займы	0	0	48900	48900	—
	60500	57200	51100	-9400	-15,54
Кредиторская задолженность	220889	67876	63876	-157013	-71,08
Итого заемные средства	281389	125076	163876	-117513	-41,76

Сумма долгосрочных кредитов и займов увеличилась до 48900 тыс. руб. Сумма краткосрочных кредитов и займов снизилась на 9400 тыс. руб. или на 15,54 %. Сумма кредиторской задолженности также уменьшилась на 157013 тыс. руб. или на 71,08 %. Таким образом, сумма заемных и привлеченных источников средств предприятия снизилась на 117513 тыс. руб. или на 41,76 %. Структура заемных и привлеченных источников финансирования представлена в таблице 8.

Таблица 8

Структура заемного и привлеченного капитала ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2012-2014 гг., %

Показатель	2012 г.	2013 г.	2014 г.	Отклонение 2014 г.
				Абс.	Отн.
Долгосрочные кредиты и займы	0,00	0,00	29,84	29,84	—
Краткосрочные кредиты и займы	21,50	45,73	31,18	9,68	45,03
Кредиторская задолженность	78,50	54,27	38,98	-39,52	-50,35
Итого заемные средства	100,00	100,00	100,00	0,00	0,00

Данные таблицы свидетельствуют о непостоянстве структуры источников финансирования предприятия. Так в 2012 году на долю краткосрочных кредитов и займов приходится 21,5 %, а на долю кредиторской задолженности – 78,5 %. В 2013 году на долю краткосрочных кредитов и займов приходится 45,73 %, а на долю кредиторской задолженности – 54,27 %. В 2014 году на долю долгосрочных кредитов и займов приходится 29,84 %, краткосрочных кредитов и займов – 31,18 %, а на долю кредиторской задолженности – 39,98 %. Как видим, в исследуемом периоде в структуре заемных и привлеченных источников приходится на кредиторскую задолженность. Соотношение размера собственного и заемного капитала ОАО Маслосырзавод «Новый» можно увидеть в таблице 9.

Таблица 9

Структура источников финансирования деятельности ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2012-2014 гг., %

Структура источников финансирования ОАО Маслосырзавод «Новый» изменилась. Отмечается увеличение доли собственного капитала на 21,53 % и на этот же размер снижение доли заемного капитала.

На долю собственного капитала в 2014 году приходится 30,68 % всех источников финансирования, а на долю заемного – 69,32 %. Наибольшее значение доли заемного капитала отмечается в 2012 году – 90,85 %. Такое соотношение свидетельствует о большой зависимости предприятия от заемного капитала, что существенно сказывается на его платежеспособности и финансовой устойчивости. Проведенный анализ эффективности использования основных средств предприятия позволяет сделать вывод о том, что присутствует преобладание заемных и привлеченных источников над собственным капиталом, явно видна тенденция роста собственного капитала и сокращения заемного, что с положительной стороны характеризует политику предприятия в области инвестирования с основные средства снижении зависимости от заемного капитала.

Библиографический список

1. Алайкина Л.Н., Комышан Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятий Саратовской области // Актуальные проблемы региональной экономики: финансы, кредит, инвестиции. Саратов, 2012. С. 114-124.
2. Андреев В.И. Эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий (на примере Саратовской области)
диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2005
3. Андреев В.И. Эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий (на примере Саратовской области). Дисс… канд. эконом. наук / Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2005
4. Андреев В.И., Новиков И.С. Особенности формирования финансовой активности по движению финансовых потоков на предприятии// Актуальные проблемы региональной экономики: финансы, кредит, инвестиции. Саратов, 2012. С. 251-265.
5. Андреев К.Л., Андреев В.И., Дедюрин А.В., Исаева Т.А. Финансовое состояние и стратегия развития сельскохозяйственных предприятий Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Саратов, 2013.
6. Григорьева О.Л., Радченко Е.В. Обеспечение инвестиционных возможностей воспроизводства сельскохозяйственных организаций на основе прогнозирования структуры капитала по сферам вложения // Аграрный научный журнал. 2015. № 11. С. 73-75.
7. Кутяева Т.Е. Современное состояние молочной отрасли в регионе// Агропродовольственная экономика. – 2015. - № 8 (ноябрь)..pdf
8. Монахов С.В. Методические аспекты оценки эффективности функционирования предприятий АПК с учетом их производственного потенциала // Приоритетные направления модернизации аграрной экономики: тенденции, проблемы и перспективы: Материалы II Всероссийской интернет конференции. Под общ. Ред. Н.И. Кузнецова. 2015. С. 40-46.
9. Несмысленов А.П., Санникова М.О. Повышение эффективности использования производственного потенциала на основе модернизации основных фондов орошаемого земледелия // Научное обозрение: теория и практика. 2016. № 1. С. 93-101.
10. Полушкин Н.А. Основы устойчивого развития сельских территорий// Агропродовольственная экономика. – 2016. - № 3 (февраль)..pdf
11. Стрелин Б.В., Шарикова И.В. Теория статистики. курс лекций / Саратов, 2007.